Ordet "träldom" kom till ryska från arabiska genom tatarerna. Huvudbetydelsen var ett lånekvitto. Otrolig bondage innebar betalning av ränta för användning av lånade pengar. Och brukare är förfäderna till moderna banker.
Betydelsen av den bundna affären
Idag används ordet "bondage" som ett adjektiv på begreppet "deal". Betydelsen av "bonded deal" är nu något annorlunda än vad den var i gamla dagar.
En betungande affär är en affär som görs på extremt ogynnsamma villkor för en av parterna. Som regel sluts det under vissa tvingande omständigheter på den sida som är förloraren.
Ett typiskt exempel på en betungande transaktion är försäljning av en lägenhet eller en bil till ett pris under marknadspriset på grund av det akuta behovet av att betala tillbaka skulden. Ibland kallas naturligtvis ett låneavtal eller ett pantkvitto i en pantbank en betungande affär, men i juridisk mening är sådana dokument helt lagliga, för överallt undertecknar de ett formellt avtal, där de åtar sig att återbetala beloppet med ränta.
Tecken på en betungande affär
För en betungande affär är följande tecken karakteristiska:
- begås som ett resultat av sammanflödet av oöverstigliga svåra omständigheter, - är ofördelaktigt för en av parterna;
- en av parterna utnyttjar medvetet de andras svåra omständigheter.
En betungande affär är ett komplext och förvirrande rättsligt begrepp. Idag finns det ingen väletablerad rättslig praxis som gör det möjligt att entydigt bedöma om en transaktion är sådan eller inte.
Å ena sidan är allt klart. Det finns en mycket specifik definition av en betungande affär, men tyvärr i juridisk mening betyder denna beskrivning ingenting. Å andra sidan måste någon av punkterna bevisas antingen genom dokumentär eller av expertis. Trots det faktum att det i Ryska federationens civillagen (Ryska civillagen) finns begrepp att begå handlingar under påverkan av våld, bedrägeri, hot, skadlig samverkan, det är faktiskt extremt svårt att bevisa dem.
Därför finns det få positiva lösningar i tvister relaterade till obligationer. Alltför lätt störs alla förklaringar från offren av de skyldiga personernas advokater. Det finns för många finesser, nyanser och skyldigheter i "det finstilta". Till exempel "den skyldiga partens egenintresse" faller lätt ihop ", det räcker att uttrycka versionen att den skadade inte var tillräckligt informerad, analfabeter eller i allmänhet visade oöverträffad generositet. Det är omöjligt att bestrida sådana uttalanden.
På samma nivå som förslavande affärer är de som begås till följd av bedräglig verksamhet. Bedrägeri är också ganska svårt att bevisa, särskilt om bevisen är omständliga och vittnen är opålitliga.
