I händelse av en faktisk frånvaro av aktivitet under skatteperioden har betalaren av UTII tre potentiella möjligheter: att lämna in en "noll" -deklaration för UTII, att lämna in en fullvärdig "icke-noll" -deklaration eller att inte lämna in en alls. Tillsynsmyndigheterna har tre olika synpunkter på detta problem, och för varje synpunkt finns det officiella dokument som försvarar det. En vanlig skattebetalare fastnar som kycklingar i ryggen.
Det är nödvändigt
deklarationsformulär för UTII
Instruktioner
Steg 1
Ryska federationens federala skattetjänst anser att skattebetalarna har rätt att lämna en "noll" avkastning med streck i de kolumner där lönsamhetsindikatorer bör anges, om skattebetalaren kan bevisa att det saknas aktivitet. Till exempel handlingar som bekräftar reparationer, ett domstolsbeslut om att avbryta aktiviteter, en entreprenörs funktionshinder etc. - Listan över situationer är öppen. Men själva möjligheten att lämna in nollavkastning är tveksam, eftersom det inte finns något som anges i skattelagen.
Steg 2
Finansdepartementet förlitar sig på bestämmelserna i skattelagen och avvisar möjligheten att lämna in en nolldeklaration och argumenterar för att själva begreppet imputerad inkomst ger potentiella inkomster, och inte faktiska inkomster, och om skattebetalaren är registrerad som en UTII betalaren, och han hade ingen inkomst, då är detta uteslutande han, skattebetalaren, problem, och han måste betala skatten i sin helhet, baserat på den grundläggande lönsamheten, de fysiska egenskaperna hos den föreslagna aktiviteten och andra parametrar som värdet av UTII är baserad.
Steg 3
Slutligen intar domstolarna ibland, som inte är finansiella myndigheter, ibland den mest fördelaktiga positionen för betalaren, nämligen att i avsaknad av verklig aktivitet under skatteperioden är skattebetalaren inte skyldig att lämna in en deklaration alls, eftersom den inte gör det faktiskt faller under definitionen av en UTII-betalare. Enligt skattelagen är sådan en person som utför relevant entreprenörsaktivitet, och eftersom han inte utförde den är han inte skyldig att lämna in en deklaration. Det behöver inte sägas att denna särskilda synvinkel är den mest kontroversiella och full av problem eller åtminstone rättsliga förfaranden.
Steg 4
Således kommer den säkraste positionen för dig att vara finansministeriets position, även om den är den mest ofördelaktiga. Det är emellertid finansministeriet som har den högsta statusen för de ovannämnda kontrollorganen, dess yttrande är det mest obestridliga, och om en icke-nolldeklaration lämnas in kommer ingen att välja dig. Om avbrottet i dina aktiviteter är kort, tål utgifterna, lämna in en skattedeklaration på det allmänna sättet och sova bra.
Steg 5
Om avbrottet i din aktivitet är tillräckligt långt, gör dig besväret att avregistrera dig i förväg som betalare av UTII. I det här fallet behöver du naturligtvis inte lämna in en deklaration och betala skatt.
