Om en person dör utan att ha tid att betala av de lånade lånen går hans skulder till arvingarna. Men i vilket fall? Vad händer om arvtagaren är ett barn? Och kan banken kräva straff från arvtagaren för det lån som den avlidne tog? Frågorna är komplexa och alla kräver ett detaljerat svar.
Den avlidnes arvingar är skyldiga att betala tillbaka sina lån om de ärver. Genom vilja eller enligt lag görs detta av dem - det spelar ingen roll längre. Och den ärvda personen betraktas inte bara som den som fick notarialintyget, utan också den som inte vägrade arvet.
De där. det här är en person som tog ägandet i besittning, vidtog åtgärder för att bevara den, ådrog sig kostnaderna för underhållet, skyddade egendomen från andra människors fordringar, betalade den avlidnes skulder eller fick pengar som de fick i skuld. I ett sådant fall anses denna person ha accepterat arvet, och därmed skyldigheterna gentemot testatorns fordringsägare.
Arv och skulder
Enligt civillagen i Ryska federationen är arvtagaren skyldig att svara på skulder endast inom gränserna för den mottagna egendomen. Detta innebär att om priset på en sådan fastighet är lägre än lånebeloppet, kommer också arvingen att betala mindre. Till exempel ärvde en person en bil till ett värde av 300 tusen rubel och ett lån på 500 tusen rubel. Det belopp som han måste återlämna till borgenärerna kommer i detta fall att vara 300 tusen rubel, eftersom det måste motsvara priset på den ärvda egendomen, dvs. bilar.
Om flera personer har gått in i arvet är de alla ansvariga för testatorns skulder. Detta innebär att borgenären, beroende på värdet på den egendom som erhållits från den avlidne, kan kräva skulden från en arving eller från alla samtidigt. Naturligtvis inom värdet av deras arv. Till exempel, i fallet när fastigheten är en andel i ägandet av ett hus, är arvtagarna i samma aktier skyldiga att återbetala det lån som testatorn tagit för detta hus.
Om den avlidnes skuld var säkerställd med ett pant (bil, bostad etc.), får arvingen, utöver lånet, den pantsatta föremålet. Detta gör det lättare att återkräva skulden, eftersom banken kan tillåta försäljning av säkerheter och återbetala lånet. Dessutom har arvtagaren till och med en prioriterad rätt att betala av skulden genom försäljning av pantsättningen.
Om minderåriga går in i arvet överförs testatorns krediter också till dem tillsammans med hans egendom. Men eftersom barn inte kan utföra rättsliga handlingar går deras juridiska ombud in i arvet - det här är föräldrar, vårdnadshavare och förvaltare. Det är på dem i denna situation som skulden och skyldigheten att returnera den faller.
Men det är när barnet inte är äldre än 14 år. Och om hans ålder är mellan 14 och 18 år gammal, när han ansöker om arv, agerar han dock själv - med sina föräldrar, vårdnadshavare eller förvaltare. Och juridiska ombud återbetalar också lånet.
Situationen är mer komplicerad när ett lån utfärdades mot en säkerhet. I det här fallet finns det två möjliga scenarier för utveckling av händelser:
- Om testatorn betalade avgifterna korrekt, går skulden till dem som ärver fastigheten. Och sannolikheten för att banken kommer att kräva återbetalning av lånet från borgensmannen är mycket liten.
- Om den avlidne inte betalade avgifter, och vid tidpunkten för döden har borgenären ett domstolsbeslut om att kräva in skulden, då är borgen ansvarig. Han kan dock ansöka till arvingarna med ett regressivt anspråk, men först efter att han betalat lånet. I det här fallet kommer pengarna att återlämnas till borgensmannen genom domstolen.
Ränta och påföljder
Ännu svårare är situationen när arvingarna inte omedelbart får reda på det lån som lämnats av den avlidne. I det här fallet kan banken ta ut ränta och påföljder för sena avgifter? Frågan är mycket kontroversiell, eftersom den inte regleras direkt av Ryska federationens lagstiftning, och det finns inget definitivt svar. Och rättsväsendet varierar i sådana fall. Vissa beslut bekräftar lagligheten i kravet på dröjsmålsränta från arvingarna, medan andra endast får kräva lånebeloppet, men inte upplupen ränta.
I det första fallet, när lagenlighetens bekräftelse bekräftas, motiveras detta av det faktum att lånet utfärdades på grundval av ett avtal som har vissa villkor. Och om gäldenären dör tas hans plats av arvtagaren, dvs. endast parten i avtalet ändras, men inte villkoren. Och eftersom ignorering av lånebetalningsperioden innebär en förverkan som en sanktion, har banken rätt att kräva räntebetalning från arvtagaren. Det finns dock också en svårighet här: låntagarens skuld fastställs först från arvdatumet, dvs. registrering av ett notarialintyg.
I det andra fallet, när kravet på dröjsmålsränta är förbjudet, beslutar domaren att banken endast kan kräva av arvtagaren den slutliga avräkningen av skuldens huvudbelopp med uteslutande egendom. Men samtidigt får banken rätt att införa en avskärmning av den egendom som lämnats av den avlidne.
Det är omöjligt att förutsäga vilket beslut domstolen fattar i varje enskilt fall. Men tvister är också en extrem åtgärd, eftersom parterna vanligtvis är oberoende av varandra.
