För majoriteten av gäldenärerna är det domstolen som är ett slags sparande som kommer att summera resultaten. Man tror att räntan kommer att beräknas och frysas efter rättegången, men det fungerar inte alltid. Kan en bank ta ut ränta även om det har skett en rättegång?
När banken fortsätter att ta ut ränta
Hur lagliga är sådana handlingar från bankens sida? Allt i det här fallet beror på att finansinstitutet är korrekt i utformningen av fordringar. Till exempel, om banken i ansökan kräver att betala av skulden i sin helhet medan avtalet avslutas, upphör ackumuleringen av förseningen omedelbart efter domstolens beslut. I teorin slutar nu skuldsättningen att växa och blir fast.
I praktiken föredrar dock banker att använda ett något annat system. Den juridiska avdelningen för ett kreditinstitut gör anspråk angående skuldens storlek för sin klient, som bildades vid tidpunkten för inlämnandet av en domstolsansökan, medan huvudbeloppet på en låneprodukt förblir utanför denna samling.
Följaktligen kommer avtalet mellan kunden och banken inte att sägas upp, och både böter och räntor kommer att debiteras på just detta saldo. Genom att använda ett så vanligt system kan banken ansöka om hjälp till domstolen flera gånger, varje gång att göra anspråk på en del av beloppet. En direkt fogd kan gå med i det här fallet om det saknas medel. För att kunna betala skulden kan han vid behov identifiera dyra inköp, kontrollera skatteregler och göra meddelanden om att gäldenären har medel för att sätta in pengar för att betala av skulden, även om gäldenären är pensionär.
Baserat på vilken banken fortsätter att ta ut ränta
För att svara på denna fråga bör man hänvisa till artikel 208 i Rysslands civilprocesslag. Enligt denna artikel har”domstolen, som lånat ärendet för arbete, rätt till indexering av de belopp som domstolen återvunnit vid tidpunkten för verkställigheten av domen”.
Artikel 395 i civillagen konstaterar också att för användning av andras ekonomiska resurser på grund av olagligt och omotiverat innehav enligt lag, liksom i händelse av försening, undvikande av återbetalning eller betalning, måste den part som använder dessa medel också betala ränta på det belopp som tagits.
Enligt dessa två artiklar har banken en fullständig och juridiskt motiverad rätt att kräva av sin klient att inte bara betala skulden på låneprodukten utan också ränta även efter att domstolsbeslut har fattats. Detta är möjligt även när det gäller ett fast belopp, men bara i fall där gäldenären av någon anledning inte fullgör rättsliga skyldigheter eller betalar skulden i delbetalningar (även i fall där avbetalningsplanen godkändes av domstolen).
Men banken kan bara göra detta om den går till domstol med ett annat krav. I sådana fall måste gäldenären betala ett nytt skyldigt belopp på grundval av ett nytt domstolsbeslut. Samtidigt kommer banken att försöka bli rik och vänta i flera veckor och därefter kommer den att "ta ut ränta" och summera dem för ett nytt krav.
I den här situationen är det uppmuntrande att mängden upplupna medel som ränta i de flesta fall blir för liten för att kunna utfärda nästa insamling. Därför lämnar banker vanligtvis ett krav på skuldens huvudbelopp och går inte till domstol med ett annat krav, och ingen kommer att tvinga gäldenären att betala ränta.
